Le budget doit refléter l’obligation réelle et la proposition commerciale réelle.
Gardez vos hypothèses financières honnêtes
Examinez les modalités de financement, le risque et la capacité économique sans présumer qu’un minimum universel en dollars pour le visa E-2 règle le dossier. Une obligation omise peut rendre le portrait des activités trompeur.
Préparez deux vues des flux de trésorerie : les obligations d’exploitation réelles de l’entreprise et le budget distinct consacré aux preuves d’immigration. Les remboursements de prêts, les engagements familiaux, les conditions de l’entiercement, les stocks, le loyer, la paie et les réserves devraient figurer conformément aux ententes réelles, même si quelqu’un a employé de façon informelle le mot « don ». Il n’existe aucun minimum universel pour le visa E-2; le caractère substantiel est évalué par rapport à l’entreprise. L’investisseur doit démontrer la nationalité visée par le traité et un parcours des fonds vérifiable, le capital étant placé irrévocablement à risque commercial, ainsi qu’une entreprise réelle et non marginale qu’il dirige grâce à une participation de moitié ou à un contrôle opérationnel équivalent. Vérifiez les frais gouvernementaux dans le barème officiel en vigueur et ne présentez pas le visa E-2 comme une voie directe vers la résidence permanente. L’erreur courante consiste à supprimer le service de la dette pour rendre les prévisions plus favorables.
Exemple hypothetique : une exploitante d’un atelier de réparation de vélos de montagne d’Orford achète un atelier américain au moyen d’une avance parentale qui doit être remboursée chaque trimestre. Ses prévisions devraient faire état de ces paiements, du prix d’acquisition, des outils, des pièces, des salaires et d’un fonds de roulement réaliste au lieu de requalifier l’avance à des fins d’apparence en immigration. Les documents bancaires et contractuels devraient retracer l’argent et expliquer sa garantie. Si le fardeau du remboursement empêche l’atelier de procurer davantage qu’un revenu minimal à sa famille ou d’apporter une contribution économique importante, qualifier les fonds de don ne corrigera pas le caractère marginal et ne démontrera pas un engagement substantiel à risque.